Questions de la Cour Constitutionnelle autrichienne au ministère de la santé janvier 22
Le 26 janvier 2022, la Cour constitutionnelle d'Autriche a écrit au ministre autrichien de la santé pour lui poser des questions fondamentales sur ses justifications "scientifiques" des mesures engagées pour "lutter contre la maladie Covid 19", auxquelles il devait répondre avant le 18 février 2022.
Vous trouverez ci-dessous une traduction française de ces questions, lesquelles devraient être également posées au ministre de la santé français et être portées par nos sénateurs et nos députés.
Selon une correspondante à Vienne :
À ma connaissance, ces questions n'ont pas reçu de réponse. Au lieu de cela, le gouvernement a tenu une conférence de presse juste avant l'échéance qui a donné l'impression que les mesures allaient être assouplies. Cependant, il semble qu'il s'agisse d'une tentative de dissimuler l'incapacité du ministre de la santé à répondre à ces questions, car il n'y aura aucun assouplissement des mesures, pour autant que je sache. Peut-être y aura-t-il un assouplissement temporaire et très léger dans les provinces, mais pas à Vienne, où le maire a toujours été plus strict que ceux des provinces (les Bundeslaender). À ce jour, je ne dispose d'aucune information indiquant que le ministre de la Santé a tenté de répondre à ces questions.
Si ces questions avaient été posées à tous les gouvernements au début de cette mascarade de pandémie, nous aurions rapidement vu la fin de toutes ces mesures absurdes. En d'autres temps, nous aurions pu attendre des journalistes qu'ils posent ces questions - malheureusement, le journalisme est mort et nous sommes privés de la protection du quatrième pouvoir.
Le document original est disponible sur le lien suivant, avec l'aimable autorisation du Wochenblick, un magazine en ligne qui a osé remettre en question la politique du gouvernement pendant le "Covid" : https://www.wochenblick.at/wp-content/uploads/2022/01/vfgh-hauer-schreiben.pdf.
Voici une traduction en anglais d'un traducteur en ligne : https://forlifeonearth.weebly.com/austrian-constitutional-courts-questions-to-health-minister.html.
COUR CONSTITUTIONNELLE
Freyung 8, 1010 Vienne
V 11/2022-4
Ministre fédéral des affaires sociales, de la santé, des soins et de la protection des consommateurs
Stubenring 1, 1010 Vienne
Dans le cadre de la procédure de révision de l'ordonnance susmentionnée, les informations suivantes sont demandées pour le 18 février 2022, également en vue d'une éventuelle audience :
1. Dans les dossiers des ordonnances émises sur la base de la COVID-19-MG, il est notamment fait référence aux chiffres des personnes hospitalisées dans le cadre de la COVID-19 dans des unités de soins normaux ou intensifs ainsi qu'aux chiffres des personnes décédées. Selon un article du quotidien Die Presse du 11 octobre 2021 ("Geimpfte im Spital : Wirkt die Impfung überhaupt ?" (Personnes vaccinées à l'hôpital : la vaccination fonctionne-t-elle ?)), selon les informations officielles, " par exemple, lorsque des patients sont en soins intensifs en raison d'une insuffisance rénale et qu'il se trouve qu'ils sont testés positifs à Corona ", ceux-ci seraient comptés " comme des cas Corona ".
La Cour constitutionnelle demande donc à savoir si les chiffres d'hospitalisation ou de décès indiqués dans les dossiers de l'ordonnance incluent toutes les personnes infectées par le SRAS-CoV-2 qui sont hospitalisées dans les unités de soins normaux ou intensifs des hôpitaux ou qui sont décédées " de ou avec " le SRAS-CoV-2 ? Dans l'affirmative, pourquoi cette méthode de comptage est-elle choisie ? En outre, la Cour constitutionnelle demande - le cas échéant - une ventilation de ces chiffres par :
- Les personnes décédées du COVID-19, les personnes décédées avec le COVID-19, et les personnes décédées (asymptomatiquement) avec le SRAS-CoV-2.
- Personnes hospitalisées dans des unités de soins intensifs pour le COVID-19, personnes hospitalisées dans des unités de soins intensifs pour une autre indication mais qui avaient également le COVID-19 et, enfin, personnes hospitalisées dans des unités de soins intensifs pour une autre indication qui étaient infectées par le SRAS-CoV-2 (asymptomatique ou avec une évolution légère ne nécessitant pas d'hospitalisation).
- Les personnes hospitalisées dans des services normaux pour le COVID-19, les personnes hospitalisées dans des services normaux pour une autre indication mais souffrant également du COVID-19, et les personnes hospitalisées dans des services normaux pour une autre indication et infectées (asymptomatiquement ou avec une évolution légère ne nécessitant pas d'hospitalisation en soi) par le SARS-CoV-2.
La Cour constitutionnelle demande des informations sur les chiffres respectifs, d'une part, au total (ventilés par cohortes d'âge) et, d'autre part, pour le 25 janvier 2022.
2. Quel est l'âge moyen et quel est l'âge médian des personnes hospitalisées pour COVID-19 dans les services normaux et les unités de soins intensifs, ainsi que des personnes décédées de COVID-19 ?
3.1 Quel est le nombre de décès pour 100.000 cas de la maladie selon les cohortes d'âge et le sexe ? Quel est le nombre d'hospitalisations dans des unités de soins normaux ou intensifs pour 100 000 cas de la maladie ? Quel est le nombre d'hospitalisations dans des unités de soins normaux ou intensifs pour 100 000 cas de maladie par cohorte d'âge et par sexe ?
3.2 Quel est le nombre de décès pour 100 000 infections par cohorte d'âge et par sexe ? Quel est le nombre d'hospitalisations dans des unités de soins normaux ou intensifs pour 100 000 infections ? 3.3 Quel est le nombre d'hospitalisations pour 100 000 infections par cohorte d'âge et par sexe ?
3.3 Quel est le nombre de décès pour 100 000 habitants par cohorte d'âge et par sexe ? Quel est le nombre d'hospitalisations dans des unités de soins normaux ou intensifs pour 100 000 habitants ? 3.4 Quel est le nombre d'hospitalisations pour 100 000 habitants par cohorte d'âge et par sexe ?
4. Quels étaient les variants du virus présents chez les personnes infectées, les personnes hospitalisées et les personnes décédées le 1er janvier 2022, le 25 janvier 2022 et le jour même, et dans quels pourcentages ?
5. Quel est le pourcentage de répartition des infections dans les domaines de la vie (famille, travail, achats [produits de base, autres biens], loisirs divers) ?
6. Dans quelle mesure le port d'un masque FFP2 à l'intérieur ou à l'extérieur réduit-il le risque d'infection ou de transmission ?
7. Comment se répartissent les taux de vaccination (ventilés par simple, double, triple vaccination) entre les cohortes d'âge ?
7.1 En termes d'infections omicroniques : Quelle était l'incidence moyenne sur 7 jours en janvier 2022 parmi les personnes non vaccinées contre le COVID-19, parmi les personnes après la deuxième vaccination mais avant que 14 jours ne se soient écoulés après la deuxième vaccination, puis parmi les personnes ayant terminé la vaccination " immunisation de base " (sans " vaccination de rappel ") et enfin parmi les personnes ayant reçu la " vaccination de rappel " ?
7.2 Par quel facteur la vaccination COVID réduit-elle le risque de cours sévères ? Dans les médias, on parlait d'une réduction allant jusqu'à 95 %. Or, le taux - général (non différencié selon l'âge et l'état de santé) - semble actuellement être de 0,1516 % (cf. tableau de bord AGES). Quel est le rapport avec une efficacité vaccinale déclarée de, par exemple, 95 % ? Que signifient les notions de réduction absolue et relative du risque dans ce contexte ?
7.3 Dans quelle mesure une première, une deuxième et une troisième vaccination réduisent-elles le risque d'être hospitalisé dans un service normal ou dans une unité de soins intensifs à cause du COVID-19 ou de mourir du COVID-19 ? Cette mesure dépend-elle de la variante virale (dominante) ?
7.4 Selon les médias, l'effet protecteur des vaccins COVID diminue avec le temps. Cela est-il vrai ? Quelle est l'importance du facteur de protection après une deuxième vaccination avec le vaccin le plus fréquemment utilisé trois mois, six mois et neuf mois après la deuxième vaccination ? Veuillez indiquer la réduction du risque absolu et relatif dans chaque cas.
7.5 Quelle est la proportion de personnes vaccinées pour la première, la deuxième et la troisième fois parmi les personnes hospitalisées pour le COVID-19 et le SRAS-CoV-2
7.6 Il semble scientifiquement établi que les personnes vaccinées contre le COVID peuvent également être infectées par le SRAS-CoV-2, contracter le COVID-19 et transmettre le SRAS-CoV-2. Dans quelle mesure la vaccination COVID réduit-elle le risque d'infection, de maladie et de transmission ? Si cette mesure dépend du nombre de vaccinations et/ou du temps écoulé depuis la dernière vaccination, veuillez fournir une ventilation plus détaillée.
8.1 Avec quelle probabilité un test de biologie moléculaire négatif pour le SRAS CoV-2 (§ 2 al. 2 n° 3 du 6ème COVID-19-SchuMaV tel que modifié par le Journal officiel fédéral II 24/2022) exclut-il que la personne testée puisse infecter d'autres personnes avec le SRAS CoV-2 dans les 72 heures suivant la réalisation du test ? En tenant compte de la période d'incubation, combien de temps après le test (négatif) est-il (avec la plus grande probabilité) impossible pour une personne testée négative de transmettre les virus du SRAS-CoV-2 ?
8.2 Quel est le risque de transmission chez une personne infectée par le SRAS-CoV-2 ayant reçu une deuxième vaccination il y a trois, six ou huit mois par rapport à une personne non vaccinée dont le test PCR négatif remonte à 24 heures ?
9.1 Quel est le risque d'hospitalisation lié au COVID (service normal ou unité de soins intensifs) d'une personne de 25 ans non vaccinée sur une période d'un an ?
9.2 Quel est le risque d'hospitalisation lié au COVID (service normal ou unité de soins intensifs) d'une personne de 25 ans qui a été vaccinée deux fois avec le vaccin le plus courant en Autriche au cours du troisième, sixième et neuvième mois après la deuxième vaccination, converti à la période d'un an ?
9.3 Quel est le risque d'hospitalisation lié au COVID (service normal ou unité de soins intensifs) d'une personne de 65 ans non vaccinée sur une période d'un an ?
9.4 Quel est le risque d'hospitalisation lié au COVID (service normal ou unité de soins intensifs) d'une personne de 65 ans qui a été vaccinée deux fois avec le vaccin le plus courant en Autriche au cours du troisième, sixième et neuvième mois après la deuxième vaccination, calculé sur une période d'un an ?
9.5.1 Ce que l'on appelle le "confinement pour les non-vaccinés" ne peut pas exclure une infection, par exemple dans la famille ou au travail, mais il peut exclure une infection dans un restaurant. En se référant à l'attribution des risques d'infection aux domaines de la vie (ci-dessus 5), de combien de points de pourcentage le "confinement pour les non-vaccinés" réduit-il le risque d'infection d'une personne non vaccinée (base : risque d'infection sans "confinement pour les non-vaccinés" = 100) ?
9.5.2 Le " confinement des non-vaccinés " est susceptible d'être fondé, entre autres, sur la considération que les personnes non vaccinées par le COVID ont un risque d'hospitalisation plus élevé que les personnes vaccinées, ce qui est susceptible d'entraîner un risque plus élevé pour le système de santé. Or, le risque d'hospitalisation est également susceptible de dépendre significativement de l'âge. Les taux de couverture vaccinale sont susceptibles de varier selon la cohorte d'âge. En tout état de cause, le taux de couverture vaccinale dans tous les groupes d'âge devrait se situer autour de 75% pour les "secondes vaccinations". L'incidence de l'infection est également susceptible d'être distribuée différemment dans les différents domaines de la vie, le "confinement" pour les non-vaccinés étant susceptible d'exclure seulement certaines sources d'infection pour eux. En tenant compte de ces paramètres ainsi que de la mesure de la réduction du risque par une seconde vaccination, quel effet, exprimé en pourcentage, le "confinement pour les non-vaccinés" a-t-il sur la charge hospitalière ?
Ou en chiffres absolus, le tableau de bord AGES indique 1049 patients COVID-19 dans les services normaux et 194 patients COVID-19 dans les services de soins intensifs pour le 24 janvier 2022. De combien de lits le taux d'occupation des lits dans les unités normales et les unités de soins intensifs serait-il plus élevé s'il n'y avait pas de " confinement pour les non-vaccinés " ?
10. Le quotidien Der Standard a rapporté le 2 décembre 2021 sous le titre "Fewer COVID-19 victims than last autumn, but higher excess mortality" qu'il y avait un tiers de moins de décès dus au COVID-19 par rapport à l'année précédente, mais en même temps une surmortalité hebdomadaire à trois chiffres. Est-ce exact ? Si oui, quelle était la surmortalité totale en 2021 qui ne pouvait pas être expliquée par les décès dus au COVID-19, et quelle est l'explication de cette surmortalité ?
Vous trouverez ci-dessous une traduction française de ces questions, lesquelles devraient être également posées au ministre de la santé français et être portées par nos sénateurs et nos députés.
Selon une correspondante à Vienne :
À ma connaissance, ces questions n'ont pas reçu de réponse. Au lieu de cela, le gouvernement a tenu une conférence de presse juste avant l'échéance qui a donné l'impression que les mesures allaient être assouplies. Cependant, il semble qu'il s'agisse d'une tentative de dissimuler l'incapacité du ministre de la santé à répondre à ces questions, car il n'y aura aucun assouplissement des mesures, pour autant que je sache. Peut-être y aura-t-il un assouplissement temporaire et très léger dans les provinces, mais pas à Vienne, où le maire a toujours été plus strict que ceux des provinces (les Bundeslaender). À ce jour, je ne dispose d'aucune information indiquant que le ministre de la Santé a tenté de répondre à ces questions.
Si ces questions avaient été posées à tous les gouvernements au début de cette mascarade de pandémie, nous aurions rapidement vu la fin de toutes ces mesures absurdes. En d'autres temps, nous aurions pu attendre des journalistes qu'ils posent ces questions - malheureusement, le journalisme est mort et nous sommes privés de la protection du quatrième pouvoir.
Le document original est disponible sur le lien suivant, avec l'aimable autorisation du Wochenblick, un magazine en ligne qui a osé remettre en question la politique du gouvernement pendant le "Covid" : https://www.wochenblick.at/wp-content/uploads/2022/01/vfgh-hauer-schreiben.pdf.
Voici une traduction en anglais d'un traducteur en ligne : https://forlifeonearth.weebly.com/austrian-constitutional-courts-questions-to-health-minister.html.
COUR CONSTITUTIONNELLE
Freyung 8, 1010 Vienne
V 11/2022-4
Ministre fédéral des affaires sociales, de la santé, des soins et de la protection des consommateurs
Stubenring 1, 1010 Vienne
Dans le cadre de la procédure de révision de l'ordonnance susmentionnée, les informations suivantes sont demandées pour le 18 février 2022, également en vue d'une éventuelle audience :
1. Dans les dossiers des ordonnances émises sur la base de la COVID-19-MG, il est notamment fait référence aux chiffres des personnes hospitalisées dans le cadre de la COVID-19 dans des unités de soins normaux ou intensifs ainsi qu'aux chiffres des personnes décédées. Selon un article du quotidien Die Presse du 11 octobre 2021 ("Geimpfte im Spital : Wirkt die Impfung überhaupt ?" (Personnes vaccinées à l'hôpital : la vaccination fonctionne-t-elle ?)), selon les informations officielles, " par exemple, lorsque des patients sont en soins intensifs en raison d'une insuffisance rénale et qu'il se trouve qu'ils sont testés positifs à Corona ", ceux-ci seraient comptés " comme des cas Corona ".
La Cour constitutionnelle demande donc à savoir si les chiffres d'hospitalisation ou de décès indiqués dans les dossiers de l'ordonnance incluent toutes les personnes infectées par le SRAS-CoV-2 qui sont hospitalisées dans les unités de soins normaux ou intensifs des hôpitaux ou qui sont décédées " de ou avec " le SRAS-CoV-2 ? Dans l'affirmative, pourquoi cette méthode de comptage est-elle choisie ? En outre, la Cour constitutionnelle demande - le cas échéant - une ventilation de ces chiffres par :
- Les personnes décédées du COVID-19, les personnes décédées avec le COVID-19, et les personnes décédées (asymptomatiquement) avec le SRAS-CoV-2.
- Personnes hospitalisées dans des unités de soins intensifs pour le COVID-19, personnes hospitalisées dans des unités de soins intensifs pour une autre indication mais qui avaient également le COVID-19 et, enfin, personnes hospitalisées dans des unités de soins intensifs pour une autre indication qui étaient infectées par le SRAS-CoV-2 (asymptomatique ou avec une évolution légère ne nécessitant pas d'hospitalisation).
- Les personnes hospitalisées dans des services normaux pour le COVID-19, les personnes hospitalisées dans des services normaux pour une autre indication mais souffrant également du COVID-19, et les personnes hospitalisées dans des services normaux pour une autre indication et infectées (asymptomatiquement ou avec une évolution légère ne nécessitant pas d'hospitalisation en soi) par le SARS-CoV-2.
La Cour constitutionnelle demande des informations sur les chiffres respectifs, d'une part, au total (ventilés par cohortes d'âge) et, d'autre part, pour le 25 janvier 2022.
2. Quel est l'âge moyen et quel est l'âge médian des personnes hospitalisées pour COVID-19 dans les services normaux et les unités de soins intensifs, ainsi que des personnes décédées de COVID-19 ?
3.1 Quel est le nombre de décès pour 100.000 cas de la maladie selon les cohortes d'âge et le sexe ? Quel est le nombre d'hospitalisations dans des unités de soins normaux ou intensifs pour 100 000 cas de la maladie ? Quel est le nombre d'hospitalisations dans des unités de soins normaux ou intensifs pour 100 000 cas de maladie par cohorte d'âge et par sexe ?
3.2 Quel est le nombre de décès pour 100 000 infections par cohorte d'âge et par sexe ? Quel est le nombre d'hospitalisations dans des unités de soins normaux ou intensifs pour 100 000 infections ? 3.3 Quel est le nombre d'hospitalisations pour 100 000 infections par cohorte d'âge et par sexe ?
3.3 Quel est le nombre de décès pour 100 000 habitants par cohorte d'âge et par sexe ? Quel est le nombre d'hospitalisations dans des unités de soins normaux ou intensifs pour 100 000 habitants ? 3.4 Quel est le nombre d'hospitalisations pour 100 000 habitants par cohorte d'âge et par sexe ?
4. Quels étaient les variants du virus présents chez les personnes infectées, les personnes hospitalisées et les personnes décédées le 1er janvier 2022, le 25 janvier 2022 et le jour même, et dans quels pourcentages ?
5. Quel est le pourcentage de répartition des infections dans les domaines de la vie (famille, travail, achats [produits de base, autres biens], loisirs divers) ?
6. Dans quelle mesure le port d'un masque FFP2 à l'intérieur ou à l'extérieur réduit-il le risque d'infection ou de transmission ?
7. Comment se répartissent les taux de vaccination (ventilés par simple, double, triple vaccination) entre les cohortes d'âge ?
7.1 En termes d'infections omicroniques : Quelle était l'incidence moyenne sur 7 jours en janvier 2022 parmi les personnes non vaccinées contre le COVID-19, parmi les personnes après la deuxième vaccination mais avant que 14 jours ne se soient écoulés après la deuxième vaccination, puis parmi les personnes ayant terminé la vaccination " immunisation de base " (sans " vaccination de rappel ") et enfin parmi les personnes ayant reçu la " vaccination de rappel " ?
7.2 Par quel facteur la vaccination COVID réduit-elle le risque de cours sévères ? Dans les médias, on parlait d'une réduction allant jusqu'à 95 %. Or, le taux - général (non différencié selon l'âge et l'état de santé) - semble actuellement être de 0,1516 % (cf. tableau de bord AGES). Quel est le rapport avec une efficacité vaccinale déclarée de, par exemple, 95 % ? Que signifient les notions de réduction absolue et relative du risque dans ce contexte ?
7.3 Dans quelle mesure une première, une deuxième et une troisième vaccination réduisent-elles le risque d'être hospitalisé dans un service normal ou dans une unité de soins intensifs à cause du COVID-19 ou de mourir du COVID-19 ? Cette mesure dépend-elle de la variante virale (dominante) ?
7.4 Selon les médias, l'effet protecteur des vaccins COVID diminue avec le temps. Cela est-il vrai ? Quelle est l'importance du facteur de protection après une deuxième vaccination avec le vaccin le plus fréquemment utilisé trois mois, six mois et neuf mois après la deuxième vaccination ? Veuillez indiquer la réduction du risque absolu et relatif dans chaque cas.
7.5 Quelle est la proportion de personnes vaccinées pour la première, la deuxième et la troisième fois parmi les personnes hospitalisées pour le COVID-19 et le SRAS-CoV-2
7.6 Il semble scientifiquement établi que les personnes vaccinées contre le COVID peuvent également être infectées par le SRAS-CoV-2, contracter le COVID-19 et transmettre le SRAS-CoV-2. Dans quelle mesure la vaccination COVID réduit-elle le risque d'infection, de maladie et de transmission ? Si cette mesure dépend du nombre de vaccinations et/ou du temps écoulé depuis la dernière vaccination, veuillez fournir une ventilation plus détaillée.
8.1 Avec quelle probabilité un test de biologie moléculaire négatif pour le SRAS CoV-2 (§ 2 al. 2 n° 3 du 6ème COVID-19-SchuMaV tel que modifié par le Journal officiel fédéral II 24/2022) exclut-il que la personne testée puisse infecter d'autres personnes avec le SRAS CoV-2 dans les 72 heures suivant la réalisation du test ? En tenant compte de la période d'incubation, combien de temps après le test (négatif) est-il (avec la plus grande probabilité) impossible pour une personne testée négative de transmettre les virus du SRAS-CoV-2 ?
8.2 Quel est le risque de transmission chez une personne infectée par le SRAS-CoV-2 ayant reçu une deuxième vaccination il y a trois, six ou huit mois par rapport à une personne non vaccinée dont le test PCR négatif remonte à 24 heures ?
9.1 Quel est le risque d'hospitalisation lié au COVID (service normal ou unité de soins intensifs) d'une personne de 25 ans non vaccinée sur une période d'un an ?
9.2 Quel est le risque d'hospitalisation lié au COVID (service normal ou unité de soins intensifs) d'une personne de 25 ans qui a été vaccinée deux fois avec le vaccin le plus courant en Autriche au cours du troisième, sixième et neuvième mois après la deuxième vaccination, converti à la période d'un an ?
9.3 Quel est le risque d'hospitalisation lié au COVID (service normal ou unité de soins intensifs) d'une personne de 65 ans non vaccinée sur une période d'un an ?
9.4 Quel est le risque d'hospitalisation lié au COVID (service normal ou unité de soins intensifs) d'une personne de 65 ans qui a été vaccinée deux fois avec le vaccin le plus courant en Autriche au cours du troisième, sixième et neuvième mois après la deuxième vaccination, calculé sur une période d'un an ?
9.5.1 Ce que l'on appelle le "confinement pour les non-vaccinés" ne peut pas exclure une infection, par exemple dans la famille ou au travail, mais il peut exclure une infection dans un restaurant. En se référant à l'attribution des risques d'infection aux domaines de la vie (ci-dessus 5), de combien de points de pourcentage le "confinement pour les non-vaccinés" réduit-il le risque d'infection d'une personne non vaccinée (base : risque d'infection sans "confinement pour les non-vaccinés" = 100) ?
9.5.2 Le " confinement des non-vaccinés " est susceptible d'être fondé, entre autres, sur la considération que les personnes non vaccinées par le COVID ont un risque d'hospitalisation plus élevé que les personnes vaccinées, ce qui est susceptible d'entraîner un risque plus élevé pour le système de santé. Or, le risque d'hospitalisation est également susceptible de dépendre significativement de l'âge. Les taux de couverture vaccinale sont susceptibles de varier selon la cohorte d'âge. En tout état de cause, le taux de couverture vaccinale dans tous les groupes d'âge devrait se situer autour de 75% pour les "secondes vaccinations". L'incidence de l'infection est également susceptible d'être distribuée différemment dans les différents domaines de la vie, le "confinement" pour les non-vaccinés étant susceptible d'exclure seulement certaines sources d'infection pour eux. En tenant compte de ces paramètres ainsi que de la mesure de la réduction du risque par une seconde vaccination, quel effet, exprimé en pourcentage, le "confinement pour les non-vaccinés" a-t-il sur la charge hospitalière ?
Ou en chiffres absolus, le tableau de bord AGES indique 1049 patients COVID-19 dans les services normaux et 194 patients COVID-19 dans les services de soins intensifs pour le 24 janvier 2022. De combien de lits le taux d'occupation des lits dans les unités normales et les unités de soins intensifs serait-il plus élevé s'il n'y avait pas de " confinement pour les non-vaccinés " ?
10. Le quotidien Der Standard a rapporté le 2 décembre 2021 sous le titre "Fewer COVID-19 victims than last autumn, but higher excess mortality" qu'il y avait un tiers de moins de décès dus au COVID-19 par rapport à l'année précédente, mais en même temps une surmortalité hebdomadaire à trois chiffres. Est-ce exact ? Si oui, quelle était la surmortalité totale en 2021 qui ne pouvait pas être expliquée par les décès dus au COVID-19, et quelle est l'explication de cette surmortalité ?
Vienne, le 26 janvier 2022
De la Cour Constitutionnelle :
Dr. HAUER
De la Cour Constitutionnelle :
Dr. HAUER
Adressé à :
1er ministre fédéral des affaires sociales, de la santé, des soins et de la protection des consommateurs, Stubenring 1, 1010 Vienne ;
Ulrike Reisner et autres, à l'attention de RA Stix Rechtsanwälte Kommandit-Partnerschaft, Rotenmühlgasse 11/10, 1120 Vienne, attn.
1er ministre fédéral des affaires sociales, de la santé, des soins et de la protection des consommateurs, Stubenring 1, 1010 Vienne ;
Ulrike Reisner et autres, à l'attention de RA Stix Rechtsanwälte Kommandit-Partnerschaft, Rotenmühlgasse 11/10, 1120 Vienne, attn.
